|
<<Veníamos de un escenario demasiado complejo que requería de un importante proceso de optimización>>, señaló Terrón en el inicio de la exposición del caso. Excesivo número de proveedores, distintas tipologías de redes, duplicidad de líneas en nodos principales y un escaso aprovechamiento de los nuevo escenarios y oportunidades tecnológicas componían el marco de partida de este proceso.
Desde el punto de vista de la oferta económica, el objetivo era lograr una cuota única por sede y ancho de banda, independientemente de la ubicación de la misma (país, región o continente). <<Además, necesitábamos incorporar en esa cuota todos los servicios de gestión, soporte y detección proactiva de averías, así como asegurar una disponibilidad de servicio garantizada>>, señaló el responsable de Compras de Gestamp.
En cuanto a la selección de proveedor, se establecieron cuatro grandes criterios: técnicos (soluciones aportadas), servicio, económicos y estratégicos (capacidad como operador en los mercados relevantes).
Los acuerdos de nivel de servicio alcanzados finalmente fueron realmente notables: necesaria aprobación por escrito de Gestamp ante posibles cortes planificados, auditoría anual del parque de equipos, realización de un informe mensual de rendimientos de la red y de las líneas de back up, o también un porcentaje mínimo del 99,8% en cuanto a disponibilidad mínima garantizada de servicio.
Además, Terrón destacó lo que él consideró un punto crítico del acuerdo: una cláusula de exclusividad.
La mejora en el rendimiento tecnológico experimentada ha resultado más que destacada si se compara con el pasado: utilización única de tecnología MPSL frente a la multiplicidad anterior, empleo de fibra óptica frente a RDSI o ADSL, un ancho de banda actual en la sede de 155 MB y de 100 MB en las plantas frente a los 40 MB disponibles en éstas anteriormente, y un ahorro global del 15% respecto a los gastos globales anuales en telecomunicaciones.
|